東南網(wǎng)   投服中心 2024年9月3日 上海

編者按

全國首單操縱市場領(lǐng)域投資者保護機構(gòu)“支持訴訟+損失測算“案件勝訴,，該案被《2022年證監(jiān)稽查20起典型違法案例》認定為“是一起慣犯多次操縱股票的典型案例”,。根據(jù)福州市中級人民法院對投資者服務(wù)中心支持8名投資者訴王某某一案的一審判決書，法院完全采納投資者服務(wù)中心出具的損失測算意見,，投資者全部勝訴,，判賠60余萬元，為后續(xù)相關(guān)司法解釋出臺奠定了案例基礎(chǔ),。

報道來源：東南網(wǎng)

福建日報記者：蘇依婕

日前,，福州市中級人民法院對8名證券投資者訴被告王某某操縱證券市場責(zé)任糾紛一案作出的一審判決經(jīng)公告送達后生效，王某某被判令向8名原告賠償損失共計65萬余元,。這也是全省首例操縱證券市場民事賠償案件,。

據(jù)了解，2020年6月至11月期間,，王某某控制并使用多個證券賬戶,，采用集中資金、在自己實際控制的賬戶之間進行證券交易等方式連續(xù)買賣某兩只股票,，造成其股票股價與大盤指數(shù)產(chǎn)生較大幅度的偏離,。

中國證監(jiān)會對此作出《行政處罰決定書》《行政復(fù)議決定書》，認定王某某的上述行為構(gòu)成《證券法》第一百九十二條所述“操縱證券市場”的行為,，并對其違法行為作出相應(yīng)處罰,。此后，8名投資者認為其因王某某操縱證券市場的行為受到投資虧損,，故訴至福州中院要求王某某承擔(dān)損失賠償責(zé)任,。

“對于操縱證券市場行為與損害結(jié)果之間因果關(guān)系的認定，以及行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍,，造成損失的計算,，是該案審理的關(guān)鍵,。”福州中院經(jīng)辦法官徐晶介紹,，被告王某某操縱標(biāo)的股票的行為經(jīng)由中國證監(jiān)會認定,，且原告等8人在王某某操縱行為期間買入賣出標(biāo)的股票，由此產(chǎn)生嚴重損失,，故被告王某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。

在損失認定方面，福州中院依法對涉案操縱行為開始日,、操縱行為結(jié)束日,、操縱行為影響消除日進行審查分析，借鑒證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償關(guān)于基準(zhǔn)日的確定標(biāo)準(zhǔn)對影響消除日進行合理限定,，同時委托中證資本市場法律服務(wù)中心對原告等人因被告王某某操縱證券所致的投資損失進行核定,，并據(jù)此判令王某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

業(yè)內(nèi)人士表示,，操縱證券市場行為具有一定的隱蔽性,，投資者往往難以及時發(fā)現(xiàn)。尤其是中小投資者,，處于信息弱勢地位,，抗風(fēng)險能力和自我保護能力較弱，在維權(quán)索賠方面面臨諸多困難,。全省首例操縱證券市場民事賠償案的判決,，充分展現(xiàn)了操縱證券交易民事賠償制度在司法實踐中的具體應(yīng)用，對日后此類案件的處理具有借鑒意義,，也有助于提振投資者信心,，促進資本市場健康發(fā)展。

記者手記

探索推動投資者權(quán)益保護

一樁維權(quán)案件勝訴的背后,，是投資者維權(quán)意識的覺醒，也是資本市場法治建設(shè)的結(jié)果,。

廣大投資者是證券市場的重要主體,。近年來，隨著我國資本市場法律制度體系的不斷完善,，投資者保護制度“工具箱”日益充實,。在強化立法、執(zhí)法,、司法等環(huán)節(jié)的保護之外,，加強投資者保護制度普及、提升投資者自我保護意識也尤為重要,。

每位投資者,，都是自身合法權(quán)益的第一守護人,，要從自身做起，全面知權(quán),、積極行權(quán),、依法維權(quán)。參與證券市場,，廣大投資者有權(quán)利也有義務(wù)監(jiān)督操縱市場行為,，如發(fā)現(xiàn)有操縱市場行為，可以通過向監(jiān)管機關(guān)舉報的方式行使監(jiān)督權(quán),；若遭受操縱證券市場侵權(quán),，也可以依法提起索賠。

執(zhí)法司法部門也需加大對投資者權(quán)益的保護力度,，以個案探索作為鮮活教材,，推動“辦理一案、教育一片,、警示一方”,，不斷提升投資者自我維權(quán)意識和能力；同時要不斷健全投資者保護機制,，進一步暢通投資者維權(quán),、尋求司法救濟的渠道。相信通過法律法規(guī)的不斷完善,、辦案實踐的持續(xù)探索,、投資者自我保護意識和能力的提升，投資者特別是中小投資者的合法權(quán)益將得到更加有效的保護,，更好助力資本市場持續(xù)健康發(fā)展,。